【丝路话语】防护体系，能否跑在野生动物出没前面？

关育兵

近日，新疆富蕴县接连发生雪豹伤人、袭畜事件：一名滑雪游客面部被咬伤，同一雪豹后又闯入羊圈咬死咬伤40只羊。两起事件将“人与野生动物冲突”这一命题再度推至台前。野生动物肇事，责任如何厘清？事后补偿是否足够？更深层的追问在于：我们的防护体系，能否跑在野生动物出没的前面？（2月12日《法治日报》）

现行法律为野生动物致害提供了救济路径。野生动物保护法明确规定，因保护野生动物造成人员伤亡、财产损失的，由当地人民政府给予补偿。新疆多地已率先探索“政府补贴投保+保险理赔”模式，博州、伊犁等地相继出台致害补偿保险方案，富蕴县去年亦办结首批补偿保险。这些机制填补了受害者“有理没处赔”的制度空白，是法治温度的现实投射。

然而，补偿终究是亡羊补牢。雪豹咬死35只羊后，牧民可获得补偿；游客面部受伤后，也能依法主张权益。但问题在于：我们能否在雪豹进入羊圈之前、在它与游客迎面相遇之前，就及时介入、提前预警？事后赔付无法消弭人身伤害本身，更无法消除公众对未知风险的恐惧。

这正是构建“事前预警机制”的紧迫所在。新疆雪豹、云南野象、东北黑熊，近年来野生动物种群恢复、活动范围扩大已成趋势。与其被动等待肇事发生，不如借助现代科技手段，从“追着事故跑”转向“跟着轨迹走”。红外相机、卫星项圈、电子监控、无人机巡护等技术已相当成熟，完全可以应用于重点区域野生动物活动监测。通过为特定个体植入芯片、建立活动轨迹数据库，林草部门可实时掌握其出没规律，及时向周边社区和旅游区域发布预警，必要时采取隔离、驱避或临时管制措施。科技手段投入虽高，但与人身安全、财产损失相比，这份“前置账单”显然更值得支付。

同时，游客与居民的防护意识亟需同步升级。专家反复强调“不惊扰、不挑衅、慢撤离”，最朴素也最核心的一条是：严禁投喂野生动物。投喂看似善意，实则打破野生动物的天然警戒线，将其一步步引入人类生活圈。一旦野生动物将人类与“食物”画上等号，冲突便不可避免。事实上，一些景区已将投喂行为纳入处罚范畴，这既是约束，更是保护。

从被动补偿到主动预警，从政府兜底到全民共防，人与野生动物相处的方式正在经历重塑。富蕴那只雪豹被捕获后暂养待归，但更多“雪豹”仍在山林游走。技术能追踪轨迹，却难以驯服本能。真正的长治久安，不在于事后赔了多少，而在于事前拦住了多少。