【兰山论语】以精准考核破除“数字造假”

【兰山论语】

以精准考核破除“数字造假”

王万金

近日，河南三地招商引资数据造假问题引发热议，其数额之大、手段之直接，令人触目惊心。数据造假绝非统计口径上的“误差”，而是政绩观严重跑偏下的“硬伤”。它不仅严重违背实事求是原则，更透支政府公信力，甚至误导宏观决策，必须严防和根治。

数字造假，表象在数据，根子在考核。一些地方长期陷入“上级压指标、基层报虚数”的恶性循环：上级考核只看签约金额、重排名轻核查，基层为应付层层加码的硬任务，不得不通过虚构项目、空转协议来制造“数字政绩”。这种“从个人或小团体利益出发，心浮气躁、急功近利、弄虚作假”的行为，正是政绩观跑偏、错位的典型表现，最终会给地方发展留下包袱和隐患。当招商引资沦为自欺欺人的数字游戏，真实的资金到位率、项目落地率、企业存活率反而被忽视，导致财政空转、资源错配，甚至形成“劣币驱逐良币”的逆淘汰生态。

数据造假的危害具有极强的传导性和破坏性。失真的招商数据会直接误导上级对经济形势的判断，导致产业布局偏离实际、优惠政策大水漫灌，最终拖累实体经济发展；一旦数据“注水”成为公开的秘密，政府公信力将遭受重创，营商环境的根基也随之动摇；而且，造假者以低成本获取短期政治利益，实干者因坚守真实而面临考核压力，长此以往将严重污染基层政治生态。中央纪委在通报中措辞严厉地指出，此类问题“违背高质量发展要求，损害政府公信力，加重基层负担，必须坚决整治”。

严防数据造假，既要靠思想的“软约束”，更要靠制度的“硬堤坝”。必须以正确政绩观校准考核指挥棒，推动治理逻辑实现深层次转向。首先，考核维度要从“唯总量”转向“穿透式核查”。坚决摒弃只看签约合同、不听资金落地的表面文章，建立以银行流水、用电量增幅、增值税发票、就业社保缴纳为核心的实物工作量评价体系。对于缺乏合法凭证的“纸面资金”，实行数据追溯否决制，让每一组数据都经得起历史检验。其次，数据采集要从“人工填报”转向“自动抓取”。弱化基层报表填报的裁量权，推动统计、税务、电力、金融系统数据互联互通。一个项目是否真正落地、是否开工投产，工业用电量和企业纳税额比层层上报的“到位资金”更难作假、更具说服力。此外，监督问责要从“处理当事人”转向“倒查全链条”。对数据造假行为“零容忍”，不仅要追究直接编造者的责任，更要追究下达脱离实际指标、默许甚至纵容造假的上级领导责任和失察责任。建立统计信用负面清单，将造假行为记入干部诚信档案，在提拔任用中实施一票否决。

挤掉数据水分，挤掉的是形式主义的泡沫，换来的是高质量发展的底气。期待各地以精准考核破除“数字造假”，以实干实绩的导向重塑发展逻辑，用经得起人民检验的真业绩赢得民心、推动发展。